数年前，黄老伯的女儿偷偷拿走父亲的房产证，伙同他人向银行抵押20万元贷款。虽然黄老伯对女儿的骗贷行为毫不知情，但银行坚持将黄老伯的房子作为贷款的抵押担保。黄老伯为此将银行告上法庭，要求确认贷款合同及抵押担保合同无效，并撤销抵押登记。日前，黄浦区法院对该案作出判决，支持了黄老伯的诉讼请求。
2004年3月，黄老伯的女儿冒充黄老伯与一家银行签订个人贷款合同，贷款20万元。同时，女儿还盗取黄老伯的身份证及房产证，将黄老伯的房屋抵押给银行，并办理相关抵押登记手续。2008年3月，黄老伯的女儿因贷款诈骗罪等数罪并罚获刑。
女儿入狱后，黄老伯认为，依据法院判决，足以认定涉案的个人贷款合同无效，相应的，抵押担保合同也就无效。要求撤销自己房子的抵押。银行辩称，办理贷款手续时银行已尽到审查义务，由于贷款未全部收回，撤销会对银行造成经济损失，因此拒绝。
法院认为，生效的刑事判决已确认系争房屋的贷款合同、抵押担保合同为黄老伯的女儿伙同他人冒充黄老伯所签，所签合同应属无效。银行在系争房产上的抵押权是因无效的抵押合同而产生，因此该抵押应予撤销。
此外，银行虽抗辩称已尽到审查义务，但并未提供证据证明；同时，抵押权是实现债权的保障，既然黄老伯与银行之间不存在债权，当然也就无需抵押权的保障。银行的损失应当向犯罪分子即黄老伯的女儿主张。
