在路上行车，出现刮擦本是小事，应及时报警或协商处理，但是“路怒族”偏不这样，他们往往在事故发生后大肆谩骂，甚至出手伤人毁物，将小事变大。
近日，颍东区法院就审结了一起类似案件，被告人谢军在车辆发生刮擦后打砸对方车辆并殴打车上人员，因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年。
谢军是颍东区居民，有一辆私家车。
2012年9月27日晚上8时许，谢军驾驶轿车回家。当行至颍东区某路段时，谢军驾驶的轿车与小赵驾驶的出租车发生刮擦，造成两车轻微损坏。
事故发生后，小赵表示等候交警处理，可谢军不答应，他认为事故错在对方，下车捡起路边的石块等砸出租车。出租车的前、后挡风玻璃及车灯、车后视镜等均被砸坏。
出租车内的乘客小李拨打110报警时，谢军又用拳头将小李的鼻子打伤。经鉴定，小李的损伤程度属轻微伤。
经颍东区价格认证中心鉴定，被砸出租车的修理费用为16778元。
另查明，2015年1月9日，被告人谢军的亲属代为赔偿出租车车主和乘客各项损失共55000元，其中包括修车费、误工费及医疗费。
颍东区法院审理后认为，被告人谢军任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。
被告人谢军归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
法庭上，谢军的辩护人辩称，出租车驾驶员有一定过错。经查，发生交通事故后，出租车驾驶员的行为并无不当，不能成为谢军损毁财物、殴打他人的正当理由，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。谢军的辩护人还建议对其适用缓刑。法院认为，被告人谢军曾因犯盗窃罪、抢夺罪被法院判处刑罚，结合本案被告人的犯罪性质、情节以及所造成的危害后果，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见也不予采纳。
最终，法院依照《刑法》相关法律条文，判决谢军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(文中人物均为化名)(颍州晚报)
