据中国之声《新闻晚高峰》报道，11岁的五年级学生小宇(化名)成了被告人。起诉他的是四川南充市80岁的老人伍义清，老人称，小宇在放学途中将自己撞倒在地，导致自己受伤，要求小宇的监护人和就读的学校给予7.9万元的赔偿。昨天，该案在小宇就读的学校一间教室作为临时法庭公开开庭审理，学校老师和部分学生家长代表参加了旁听。小宇的母亲和代理律师参加庭审，小宇则一直在紧邻“临时法庭”的教学楼正常上课。
昨日中午12时，庭审尚未结束，已经放学的小宇走到“临时法庭”外，等待参加庭审的母亲一起回家。小宇耷拉着脑袋说，自伍义清老人被撞倒后，自己就成了同学们眼中的“另类”，大家都说是他撞倒了老人，他解释也没有用。庭审时虽然他坐在旁边的教室上课，但其实也没怎么听进去。
昨天庭审上，原告方诉称学校由于对学生监护不力及疏于管理，应承担伤者部分赔偿一事，法官当庭表示不予支持。庭审法官称，即便小宇撞倒老人一事成立，但小宇是放学后在校外发生的事情，学校在这方面并无明显过错。该案未当庭宣判。
将一起涉及未成年的案件选在其就读的学校公开开庭审理，是否涉及到保护未成年人的问题呢？
成都中院长期从事少审工作的一位法官介绍，为了法制宣传和法制教育的需要，少审案件也会组织到社区、学校等地方开庭审理。但如果任何一方当事人有意见，法院都不会到这些公众场合审理，设置这样的程序，主要是为了保护未成年人。
这位法官个人认为，对于发生在校外、跟学校没有直接关系的侵权案件，最好不要到学校去开庭，“由于未成年人还是在校学生，涉及诉讼本身可能给他们带来心理压力。”
