赵括本是赵国大将赵奢的儿子,从小熟读兵书,跟随父亲东征西讨,立下功劳无数。赵奢被尊为战国东方6国八大名将。既然赵奢都这么厉害了,那他的儿子也差不到哪去吧。小编为您总结了几篇观点。
从整个战役过程来看长平之战差一点儿成为武安君白起的滑铁卢。武安君在随后的邯郸之战中拒绝出任指挥官,指出"秦虽破长平军,而秦卒伤亡过半,国内空"秦军"伤亡过半",这是赵括的杀敌成果。
观点一:
冷兵器时代赵括弄的40万大军全军覆没,应该没人能做的更差了吧。这个观点着实可笑,无论冷兵器时代还是热兵器时代,99%的人放在赵括那样的环境下不会比他做的更好,甚至更差。
观点二:
赵括应该尽快突围。真是没用的窝囊废。这个在原文中也有分析。事后诸葛亮谁都会,而在当时的技术条件下主将是无法掌握所有的情况的,在敌情不明的情况下贸然改变作战计划,很可能导致恐慌性踩踏事件,这比作战失败还恐怖。 可能你是个战斗英雄也有在败军中低于敌人的勇气结果死于战友的踩踏。而白起又排除五千轻骑兵骚扰,在没空中侦查的古代,是没办法判断突入的敌军是五千还是五万。当然,战役开始阶段没有认识到即将到来的危险并作出相应的防范这确实是赵括的锅,但同样的让99%的人在那样的环境中作决策,带来的结果可能比赵括还差的多。观点三:
赵括胜率为0受通俗戏剧和简化历史书籍影响,相当多的人还认为只要将领牛逼无论客观形式多么差都能打赢,只要打输就是将领不行就是草包,换自己上就能取胜,并列多一大堆不符合当时环境的所谓策略。我觉得看历史尤其是战国史,要有最起码的军事常识。
观点四:
赵括做参谋这么厉害就继续当参谋好了,干吗去做统帅看到这个观点我也是震惊了。首先当参谋好就不能做统帅了?如果人人都这么想,那么做参谋做到登峰造极的曼斯坦因岂不是一辈子要做参谋?其次国家危难之际敢于出来力挽狂澜的人不是更值得钦佩?既然拿破仑那么厉害为什么去打滑铁卢?趋利避害这是普通人的心理,这没有错。 大丈夫在世当戴三尺剑立不世功,不能建功立业,不几于草木同腐乎。这是英雄的心理,同样也没有错。但是趋利避害的普通人拿自己的人生观价值观去嘲笑英雄明知不可为而为之的大无畏精神,这是可悲、可怜、可笑!